10-9-204 Mail van de advocaat tegenpartij, waarin hij aankondigt opnieuw een kort geding aan te spannen waarin de dwangsom wordt verhoogd naar €100.000,-. Ik ga mij nu daadwerkelijk afvragen of ze gek zijn geworden! De vorige uitspraak is 18 dagen oud en daar komt de volgende rechtszaak alweer aan.
17-10-24 Daar zijn we weer, en dat is ook wat de rechter zei. Wat nieuw is, is dat er een journalist is meegekomen met de eigenaar, ik ben benieuwd.
Tijdens deze zitting komt het eigenlijk neer op hetzelfde verhaal, wij geven aan dat we o.a. afhankelijk zijn van Liander en de eisende partij herhaalt dat dit niet zo is. Er wordt besloten dat beide partijen met een installatiepartij ter plaatse de zaak zal komen opnemen en dat de conclusies daarvan uiterlijk voor 2-11-2024 bij de rechter moeten liggen, zodat deze uitspraak kan doen op 11-12-2024
De journalist was van het Leidsch Dagblad en hieronder de twee krantenkoppen
Waarschuwing! mocht u de twee artikelen in zijn geheel lezen of gelezen hebben, er staan i.i.g. wat onjuistheden in, zo is er nooit een overeenkomst geweest tussen de woonbooteigenaren en de eiser, is de naam van de eigenaar van het vastgoedbedrijf niet Alex Stienstra maar Age Seinstra en heeft deze woonboot wel een vaste aansluiting.
11-12-2024 De uitspraak. De rechter ziet in dat wij moeten wachten op Liander en geeft ons een maand de tijd om de woonboot te verwijderen/slopen nadat Liander de nutsvoorzieningen heeft weggehaald. Mochten wij dat niet doen, dan wordt er een dwangsom van €500,- per dag opgelegd met een maximum van €20.000,-
Aangezien wij alles al geregeld hebben met betrekking tot de sloop moet dat voldoende tijd voor ons zijn.
Ik ben echt opgelucht, de rechtszaken hangen als een zwaard van Damocles boven ons hoofd en kosten een vermogen aan advocaatkosten.
Reactie plaatsen
Reacties